Methodik
So arbeiten wir
Recherche, Quellen, Daten, KI und redaktionelle Verantwortung – unsere Methodik transparent erklärt.
01 — Grundlage
Unser Anspruch
politfacts ordnet politische und gesellschaftliche Aussagen anhand überprüfbarer Fakten, Daten und Quellen ein. Unser Ziel ist nicht, vorzuschreiben, was Leserinnen und Leser denken sollen, sondern nachvollziehbar zu zeigen, was sich belegen lässt, was unsicher ist und wo eine Bewertung beginnt.
02 — Herkunft
Recherche und Quellen
Je nach Thema arbeiten wir bevorzugt mit diesen Quellenarten. Die Reihenfolge ist eine Orientierung, keine starre Qualitätsrangliste: Eine seriöse journalistische Recherche kann Tatsachen enthalten, die in amtlichen Quellen nicht dokumentiert sind.
- 1Amtliche Daten und Originaldokumente
- 2Gesetze, Parlamentsdokumente und Behördeninformationen
- 3Wissenschaftliche Veröffentlichungen
- 4Originalstudien und Datensätze
- 5Etablierte journalistische Recherchen
- 6Sonstige Sekundärquellen
Quellenprüfung
Quellen werden nicht danach bewertet, ob sie eine bestimmte Aussage bestätigen. Entscheidend sind Herkunft, Aktualität, Methodik, Nachvollziehbarkeit und Kontext.
- Wo möglich, gehen wir auf die Originalquelle zurück.
- Widersprüchliche Quellen werden gegeneinander geprüft.
- Fehlende oder unsichere Daten werden nicht durch Spekulation ersetzt.
- Quellen stehen am Ende des Artikels oder unmittelbar an der jeweiligen Grafik.
03 — Formate
Faktencheck, Analyse und Meinung
Unsere Inhalte haben unterschiedliche Ansprüche. Jedes Format ist gekennzeichnet, damit erkennbar bleibt, wo geprüft und wo bewertet wird.
Faktencheck
Bewertet überprüfbare Tatsachenbehauptungen. Die Einstufung erfolgt farblich: belegt (grün), teilweise belegt oder verkürzt (gelb), nicht belegt bzw. falsch (rot) sowie offen/nicht abschließend prüfbar (neutral). Maßgeblich ist immer der ausformulierte redaktionelle Bewertungstext, nicht die Farbe allein.
Analyse
Führt Daten zusammen, untersucht Zusammenhänge, vergleicht Entwicklungen und ordnet mögliche Folgen ein. Interpretationen werden nachvollziehbar von gesicherten Fakten getrennt.
Realitätscheck
Prüft politische Ankündigungen, Programme und Versprechen daran, was rechtlich, finanziell und praktisch belegbar ist.
Dossier
Umfassende, längere Recherche zu einer Person, Organisation oder Entwicklung mit dokumentierter Quellenlage.
Kommentar
Enthält ausdrücklich journalistische Meinung und Bewertung und ist als Kommentar gekennzeichnet. Auch Kommentare beruhen auf korrekten Tatsachengrundlagen.
04 — Zahlen
Daten, Statistik und Modelle
Zahlen wirken präzise, können aber erhebliche Unsicherheit enthalten. Deshalb unterscheiden wir zwischen beobachteten Daten, Schätzungen und eigenen Modellberechnungen.
Beobachtete bzw. veröffentlichte Daten.
Ergebnis einer Befragung.
Eigene statistische Berechnung.
Möglicher Ausgang innerhalb einer Modellrechnung.
Eigene Berechnungen
- Annahmen werden offengelegt.
- Verwendete Datenquellen werden genannt.
- Relevante Unsicherheiten werden dargestellt.
- Modellwerte werden nie als beobachtete Fakten dargestellt.
- Scheingenauigkeit wird vermieden.
- Modelle werden aktualisiert, wenn neue Daten oder methodische Erkenntnisse es erfordern.
Datenvisualisierungen
Grafiken und interaktive Visualisierungen sollen Daten verständlich darstellen. Achsen, Bezugsgrößen und Vergleichszeiträume wählen wir so, dass sie nicht irreführen. Die zugrunde liegenden Daten werden redaktionell auf Plausibilität geprüft.
05 — Technologie
Künstliche Intelligenz in der Redaktion
politfacts nutzt eine lokal betriebene RAG-KI (Retrieval-Augmented Generation) als Werkzeug im redaktionellen Prozess. Als Grundlage dient Ollama (https://ollama.com/) – ein Open-Source-Framework zum Betrieb von Sprachmodellen auf eigener Hardware. Unsere KI greift auf eine eigene, kontinuierlich gepflegte Datenbasis zurück – unter anderem Studien, Wahlprogramme, Gesetze, amtliche Statistiken und weitere verifizierte Quellen. Dadurch unterstützt sie uns gezielt bei der täglichen Arbeit, ohne dass Inhalte an öffentliche KI-Dienste wie ChatGPT oder Google Gemini übermittelt werden. KI ist dabei weder Redaktion noch Entscheidungsinstanz.
Unsere KI-Infrastruktur
Die KI läuft mit Ollama in unserer eigenen Infrastruktur und wird nicht über öffentliche Schnittstellen (APIs) großer Anbieter betrieben. Das bedeutet: Redaktionelle Anfragen, Dokumente und Daten verlassen unsere kontrollierte Umgebung nicht.
Als Wissensgrundlage dient eine eigene Datenbasis, die wir laufend mit relevanten Dokumenten erweitern und aktualisieren – beispielsweise Wahlprogramme, wissenschaftliche Studien, amtliche Statistiken, Gesetzestexte und Parlamentsdokumente. Durch diesen RAG-Ansatz kann die KI fundierte, auf unseren Quellen basierende Antworten liefern.
Wir nutzen keine „offene" KI wie Google Gemini oder ChatGPT für unsere redaktionelle Arbeit.
Wofür wir KI einsetzen
Für KI-gestützte Arbeitsschritte gelten dieselben Quellenstandards wie oben unter „Recherche und Quellen" beschrieben.
Human in the loop
Themenauswahl, Fragestellung, journalistische Richtung, Interpretation, Einordnung, Stil und Veröffentlichung werden von Menschen entschieden.
KI kann Informationen strukturieren, Berechnungen unterstützen, Vorschläge machen oder auf mögliche Fehler hinweisen. Sie trifft jedoch keine eigenständigen redaktionellen Entscheidungen.
Die finale Entscheidung über jeden veröffentlichten Inhalt liegt immer bei einem verantwortlichen Redakteur – niemals bei einer KI.
Redaktionelle Prüfung
Kein Artikel wird vollständig automatisiert und ungeprüft veröffentlicht. Vor der Veröffentlichung erfolgt eine substanzielle menschliche Prüfung des Inhalts – je nach Beitrag insbesondere:
Automatisierte QA ergänzt die redaktionelle Kontrolle – sie ersetzt sie nicht.
KI-generierte Bilder
Auch KI-generierte oder KI-bearbeitete Bilder unterliegen unserer redaktionellen Kontrolle. Realistisch wirkende künstliche oder manipulierte Darstellungen realer Personen, Orte oder Ereignisse kennzeichnen wir transparent, wenn sie als authentische journalistische Dokumentation missverstanden werden könnten.
Europäische KI-Regeln
Unser Umgang mit Künstlicher Intelligenz orientiert sich an den Transparenz- und Verantwortungsprinzipien des EU AI Act sowie an den Zielen des EU AI Pact für einen verantwortungsvollen Einsatz von KI.
06 — Kontrolle
Qualität, Korrekturen und Transparenz
Jeder Beitrag durchläuft vier Stufen. Die letzte Stufe ist immer menschlich.
Recherche
Daten, Quellen und Originaldokumente sammeln.
Analyse
Fakten, Zahlen und Zusammenhänge prüfen und einordnen.
Qualitätssicherung
Plausibilitäts-, Konsistenz- und Quellenchecks – menschlich und KI-unterstützt.
Redaktionelle Freigabe
Ein verantwortlicher Redakteur entscheidet über die Veröffentlichung.
Korrekturen
Trotz aller Sorgfalt können Fehler entstehen. Werden uns sachliche Fehler bekannt, prüfen wir sie und korrigieren sie transparent. Relevante Aktualisierungen werden am Beitrag kenntlich gemacht.
- Fehler werden nicht stillschweigend kaschiert.
- Relevante inhaltliche Änderungen werden nachvollziehbar gemacht.
- Korrekturen hängen nicht davon ab, ob sie politisch gelegen oder ungelegen kommen.
07 — Orientierung
Standards und weiterführende Informationen
Journalistische Standards
Künstliche Intelligenz
Eingesetzte Technologie
Kurzfassung
So arbeitet politfacts
Quellen vor Behauptungen
Wir bevorzugen überprüfbare Originaldaten und Primärquellen.
Fakten und Meinung trennen
Bewertungen werden als solche kenntlich gemacht.
Unsicherheit zeigen
Schätzungen und Modelle werden nicht als Gewissheiten dargestellt.
Lokale RAG-KI – Menschen entscheiden
Unsere KI läuft in eigener Infrastruktur auf einer gepflegten Quellenbasis. Redaktionelle Verantwortung und finale Freigabe bleiben beim Menschen.
Fehler korrigieren
Sachliche Fehler werden geprüft und transparent berichtigt.
Unser Anspruch
Kein Bullshit. Nur Fakten. Einfach erklärt.