08.03.2026
Baden-Württemberg
endgültiges amtliches Ergebnis · 7.764.858 Wahlberechtigte
- CDU/CSU
- 29,7 %
- SPD
- 5,5 %
- Grüne
- 30,2 %
- FDP
- 4,4 %
- Die Linke
- 4,4 %
- AfD
- 18,8 %
- BSW
- 1,4 %
Bundestagswahl 2029 · Wahltendenz
Bundestagswahl 2029: Aktuelle Wahltendenz
Aktuelle bundesweite Umfragen, reale Wahlbewegungen und regionale Signale – getrennt ausgewertet und methodisch transparent dargestellt.
v2.6 · keine WahlprognoseStand:
Die aktuelle bundesweite Wahltendenz wird aus Bundestagsumfragen berechnet. Reale Landtagswahlergebnisse dienen als separater Strukturindikator und werden nicht in den Poll Average eingerechnet.
Wie hat sich die politische Ausgangslage seit der Bundestagswahl 2025 verändert – und zeigen Umfragen und reale Wahlen dieselbe Entwicklung? Beide Datenebenen liefern wichtige, aber unterschiedliche Antworten.
Stand: 28. Oktober 2026
Hauptwert ist der politfacts Poll Average aus der jeweils aktuellsten Bundestags-Sonntagsfrage von zehn Instituten. Neu sind INSA und Forsa, beide veröffentlicht am 27. Oktober 2026 mit Feldende 26. Oktober. Die übrigen acht Institutserhebungen bleiben unverändert. Der Realwahlindikator aus fünf Landtagswahlen 2026 steht getrennt daneben. DAWUM, PolitPro und Zweitstimme.org dienen als externe Vergleiche; Landtagsumfragen erscheinen als eigene landespolitische Signale.
Drei methodische Ebenen
Die Bundestagswahl 2029 liegt noch weit entfernt. Aus heutigen Daten lässt sich kein belastbares Wahlergebnis für 2029 ableiten.
Deshalb trennt politfacts drei Ebenen: Umfragen zur Bundestagswahl, tatsächliche Wahlergebnisse aus den Ländern und regionale beziehungsweise externe Vergleichssignale. Die Ebenen werden nicht zu einem gemeinsamen Wert verrechnet.
- AUmfrage
Bundesweite Umfragen
Der politfacts Poll Average aus der jeweils aktuellsten Bundestags-Sonntagsfrage von zehn Instituten bildet die aktuelle Wahltendenz.
- BWahlergebnis · Indikator
Reale Landtagswahlen 2026
Tatsächliche Ergebnisse aus fünf Ländern werden mit der Bundestagswahl 2025 im selben Land verglichen und nach Wahlberechtigten gewichtet – als separater Strukturindikator.
- CVergleich
Regionale und externe Signale
Regionale Bundestagsumfragen, Landtagsumfragen sowie DAWUM, PolitPro und Zweitstimme.org dienen als Vergleich. Sie fließen nicht in den Poll Average ein.
Was diese Seite zeigt
- aktuelle bundesweite Wahltendenz aus Bundestagsumfragen
- reale Wahlbewegungen aus abgeschlossenen Landtagswahlen
- regionale und externe Vergleichssignale
Was diese Seite nicht zeigt
- keine Wahlprognose für 2029
- keine Sitzprojektion
- keine Eintrittswahrscheinlichkeit für Koalitionen
- keine einfache Fortschreibung heutiger Umfragen bis 2029
politfacts Poll Average: aktuelle bundesweite Wahltendenz
Diese Werte sind ein aktueller Umfragetrend, keine Prognose des Bundestagswahlergebnisses 2029. Sie beschreiben die aktuelle politische Stimmung.
Umfrage · politfacts Poll Average v2.6 · Stand 28. Oktober 2026
AfDCDU/CSUGrüneSPDDie LinkeFDPBSW
| AfD | 28,0 Prozent |
|---|---|
| CDU/CSU | 20,1 Prozent |
| Grüne | 14,9 Prozent |
| SPD | 13,5 Prozent |
| Die Linke | 10,8 Prozent |
| FDP | 4,0 Prozent |
| BSW | 3,2 Prozent |
politfacts Poll Average: Durchschnitt der jeweils neuesten Bundestags-Sonntagsfrage von zehn Meinungsforschungsinstituten. Alle Institute besitzen dasselbe Basisgewicht; die Aktualität wird relativ zum Median der letzten bis zu acht Feldendabstände gewichtet. Zum Datenstand liegen alle zehn Institute innerhalb ihres Zyklus und erhalten das volle Gewicht.
Berücksichtigte Institute (10): INSA, Forschungsgruppe Wahlen, Forsa, Ipsos, Infratest dimap, Verian, Allensbach, pollytix, YouGov, GMS.
Ein „–“ bedeutet: Das Institut weist die Partei nicht separat aus. Es wird für diese Partei aus Zähler und Nenner entfernt und nicht als 0 % gezählt. Das BSW wird deshalb nur über die sechs Institute berechnet, die einen BSW-Wert veröffentlichen.
| Institut | AfD | CDU/CSU | Grüne | SPD | Die Linke | FDP | BSW | Veröff. | Feldende | Zyklus | Gewicht |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| INSAveröff. 27.10.2026 · Feld 26.10.2026 · Zyklus 3,5 T. · Gew. 1,0000 | 29.5 | 19 | 14 | 14 | 10 | 5 | 3 | 27.10.2026 | 26.10.2026 | 3,5 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| Forschungsgruppe Wahlenveröff. 23.10.2026 · Feld 22.10.2026 · Zyklus 15 T. · Gew. 1,0000 | 26 | 23 | 13 | 14 | 11 | 3 | – | 23.10.2026 | 22.10.2026 | 15 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| Forsaveröff. 27.10.2026 · Feld 26.10.2026 · Zyklus 7 T. · Gew. 1,0000 | 27 | 21 | 16 | 13 | 11 | 4 | – | 27.10.2026 | 26.10.2026 | 7 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| Ipsosveröff. 08.10.2026 · Feld 04.10.2026 · Zyklus 28,5 T. · Gew. 1,0000 | 28 | 20 | 15 | 13 | 12 | 4 | 3 | 08.10.2026 | 04.10.2026 | 28,5 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| Infratest dimapveröff. 01.10.2026 · Feld 30.09.2026 · Zyklus 28 T. · Gew. 1,0000 | 27 | 20 | 16 | 13 | 11 | 4 | – | 01.10.2026 | 30.09.2026 | 28 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| Verianveröff. 23.10.2026 · Feld 20.10.2026 · Zyklus 28 T. · Gew. 1,0000 | 28 | 20 | 16 | 13 | 11 | 3 | 3 | 23.10.2026 | 20.10.2026 | 28 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| Allensbachveröff. 22.10.2026 · Feld 16.10.2026 · Zyklus 28,5 T. · Gew. 1,0000 | 27 | 23 | 14 | 14 | 11 | 4 | – | 22.10.2026 | 16.10.2026 | 28,5 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| pollytixveröff. 20.10.2026 · Feld 19.10.2026 · Zyklus 51,5 T. · Gew. 1,0000 | 29 | 18 | 14 | 15 | 11 | 5 | 4 | 20.10.2026 | 19.10.2026 | 51,5 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| YouGovveröff. 19.10.2026 · Feld 19.10.2026 · Zyklus 31,5 T. · Gew. 1,0000 | 28 | 18 | 16 | 14 | 10 | 5 | 3 | 19.10.2026 | 19.10.2026 | 31,5 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| GMSveröff. 19.10.2026 · Feld 19.10.2026 · Zyklus 52,5 T. · Gew. 1,0000 | 30 | 19 | 15 | 12 | 10 | 3 | 3 | 19.10.2026 | 19.10.2026 | 52,5 Tage (8 Intervalle) | 1,0000 |
| Poll Average | 28,0 | 20,1 | 14,9 | 13,5 | 10,8 | 4,0 | 3,2 | ||||
Rechnerischer Rest: 5,6 %. 100 % abzüglich der ungerundeten sieben Parteianteile; keine unabhängig gemittelte Sonstige-Kategorie. Freie Wähler sind hier im Rest enthalten.
Institute je Partei: AfD 10 · CDU/CSU 10 · Grüne 10 · SPD 10 · Die Linke 10 · FDP 10 · BSW 6. Alle zehn Institute liegen innerhalb ihres Zyklus (Gewicht 1,0); jeder Zyklus beruht nach dem Quellenabgleich auf acht Intervallen.
Quellenabgleich vom 28.10.2026: Alle 82 bislang gespeicherten Feldenden und alle 21 unterschiedlichen Parteiwert-Sätze der Versionen v2.2–v2.6 wurden einzeln geprüft. Die gespeicherten Parteianteile stimmen mit Wahlrecht.de und DAWUM überein. Vier Feldenden wurden berichtigt: drei pollytix-Veröffentlichungstage und der Forsa-Septembertermin, für den ntv ausdrücklich den 21. statt 22. September nennt. Zwei belegte Zwischenerhebungen und ältere Archivtermine ergänzen die Zyklusgrundlage. Jeder Zyklus beruht jetzt auf acht Abständen. Eine zusätzliche Allensbach-Juni-Erhebung erscheint nur im Wahlrecht-Archiv; beide Varianten ergeben denselben Median. Der ntv-Septembertext enthält zudem einen widersprüchlichen AfD-Wert; dieser historische Termin dient nur der Zyklusbestimmung, nicht dem Parteimittel. Originalbelege sind nicht für jede historische Erhebung verfügbar; der vollständige Archivabgleich ist keine vollständige Primärquellenfreigabe. Frühere Modellstände bleiben unverändert.
- INSA: Feldzeit 23.–26.10.2026 · 2.010 Befragte · Online · Auftraggeber BILD · veröffentlicht 27.10.2026
- Forschungsgruppe Wahlen: Politbarometer-Projektion · Feldzeit 20.–22.10.2026 · 1.225 Befragte · veröffentlicht 23.10.2026
- Forsa: Feldzeit 20.–26.10.2026 · 2.501 Befragte · Telefon · Auftraggeber RTL/n-tv · veröffentlicht 27.10.2026
- Ipsos: Feldzeit 30.09.–04.10.2026 · veröffentlicht 08.10.2026
- Infratest dimap: Feldzeit 28.–30.09.2026 · veröffentlicht 01.10.2026
- Verian: Feldende 20.10.2026 · veröffentlicht 23.10.2026
- Allensbach: Feldzeit 02.–16.10.2026 · 1.051 Befragte laut Institut (DAWUM: 1.048) · veröffentlicht 22.10.2026
- pollytix: Feldzeit 16.–19.10.2026 · 1.300 Befragte · veröffentlicht 20.10.2026
- YouGov: Feldzeit 16.–19.10.2026 · veröffentlicht 19.10.2026 (Original; DAWUM: 20.10.)
- GMS: Feldzeit 14.–19.10.2026 · veröffentlicht 19.10.2026
Zyklus = Median der letzten bis zu 8 Abstände zwischen bestätigten Feldenden, Gewicht = 1,0 solange der Abstand zum jüngsten Feldende (26.10.2026) den Zyklus nicht überschreitet. Alle zehn Institute haben eine hinterlegte Feldend-Historie; der Zyklus wird bei jedem Datenstand automatisch neu berechnet.
Quelle: Wahlrecht.de · DAWUM · Einzelumfragen der genannten Institute, dokumentiert bei Wahlrecht.de und DAWUM; eigene Berechnung politfacts
Bundesweite Wahltendenz weitgehend stabil
Umfrage · INSA · Feldende 26.10.2026 · veröffentlicht 27.10.2026
AfD 29,5 % · CDU/CSU 19,0 % · Grüne 14,0 % · SPD 14,0 % · Die Linke 10,0 % · FDP 5,0 % · BSW 3,0 %
Ersetzt wurden die Erhebungen von INSA und Forsa. Die acht weiteren Institutserhebungen bleiben unverändert. Je Institut zählt weiterhin ausschließlich die jüngste Bundesumfrage. Der vollständige Archivabgleich ergänzt belegte historische Termine und berichtigt vier Feldenden; alle Zyklen beruhen auf acht Abständen. Frühere Modellstände bleiben unverändert reproduzierbar. Quellenkonflikte sind im Prüfhinweis dokumentiert.
Die beiden neuen Sonntagsfragen von INSA und Forsa verändern den Durchschnitt der zehn berücksichtigten Meinungsforschungsinstitute nur geringfügig.
Die AfD liegt weiterhin bei rund 28 Prozent und damit knapp acht Prozentpunkte vor CDU/CSU mit 20,1 Prozent. Die Grünen erreichen 14,9 Prozent, gefolgt von SPD (13,5 Prozent) und der Linken (10,8 Prozent).
Die FDP verbessert sich leicht auf 4,0 Prozent, bleibt damit im Institutsdurchschnitt allerdings unter der Fünfprozenthürde. INSA sieht sie in der jüngsten Einzelerhebung bereits bei 5 Prozent.
Die Veränderungen bewegen sich insgesamt im Bereich weniger Zehntelprozentpunkte. Eine statistisch belastbare Trendwende lässt sich daraus nicht ableiten.
Die Werte sind eine Momentaufnahme der bundesweiten Wahlabsicht im Oktober 2026, keine Vorhersage des Ergebnisses der Bundestagswahl 2029.
WahlergebnisUmfrage
Vergleich mit der Bundestagswahl 2025
ParteiBTW 2025Poll AverageVeränderung
- AfD
- BTW 202520,8 %
- Poll Average28,0 %
- Veränderung+7,1 PP
- CDU/CSU
- BTW 202528,5 %
- Poll Average20,1 %
- Veränderung−8,4 PP
- SPD
- BTW 202516,4 %
- Poll Average13,5 %
- Veränderung−2,9 PP
- Grüne
- BTW 202511,6 %
- Poll Average14,9 %
- Veränderung+3,3 PP
- Die Linke
- BTW 20258,8 %
- Poll Average10,8 %
- Veränderung+2,0 PP
- FDP
- BTW 20254,3 %
- Poll Average4,0 %
- Veränderung−0,3 PP
- BSW
- BTW 20255,0 %
- Poll Average3,2 %
- Veränderung−1,8 PP
PP = Prozentpunkte. Quelle: Wahlergebnis: Die Bundeswahlleiterin, endgültiges Ergebnis BTW 2025 · Umfrage: politfacts Poll Average v2.6, Stand 28.10.2026
Die aktuellen Bundesumfragen zeigen gegenüber der Bundestagswahl 2025 vor allem zwei starke Verschiebungen: Die AfD liegt deutlich über ihrem Wahlergebnis von 2025, während CDU/CSU deutlich darunter liegen. Auch Grüne und Linke liegen aktuell über ihrem Bundestagswahlergebnis, SPD und BSW darunter.
Wahlergebnis
Tatsächliche Landtagswahlergebnisse 2026
Die fünf Wahlen werden nicht als bundesweite Sonntagsfrage gelesen. Für jede Partei zählt ausschließlich die Veränderung gegenüber ihrem Bundestagswahlergebnis 2025 im selben Land.
22.03.2026
Rheinland-Pfalz
endgültiges amtliches Ergebnis · 2.990.064 Stimmberechtigte
- CDU/CSU
- 31,0 %
- SPD
- 25,9 %
- Grüne
- 7,9 %
- FDP
- 2,1 %
- Die Linke
- 4,4 %
- AfD
- 19,5 %
- BSW
- 1,9 %
06.09.2026
Sachsen-Anhalt
endgültiges Ergebnis · amtliche Landeswahl
- CDU/CSU
- 17,2 %
- SPD
- 9,3 %
- Grüne
- 8,9 %
- FDP
- 2,6 %
- Die Linke
- 8,6 %
- AfD
- 43,8 %
- BSW
- 5,3 %
20.09.2026
Berlin
amtliches Ergebnis · 2.487.318 Wahlberechtigte
- CDU/CSU
- 18,8 %
- SPD
- 12,1 %
- Grüne
- 14,3 %
- FDP
- 2,5 %
- Die Linke
- 25,7 %
- AfD
- 16,3 %
- BSW
- 4,7 %
20.09.2026
Mecklenburg-Vorpommern
amtliches Ergebnis · amtliche Landeswahl
- CDU/CSU
- 4,9 %
- SPD
- 35,5 %
- Grüne
- 5,7 %
- FDP
- 1,0 %
- Die Linke
- 6,5 %
- AfD
- 38,2 %
- BSW
- 4,8 %
Indikator
So wird der Realwahlindikator berechnet
Für jede Partei wird bei den abgeschlossenen Landtagswahlen 2026 zunächst die Veränderung gegenüber dem Bundestagswahlergebnis 2025 im selben Bundesland berechnet. Anschließend wird dieser Unterschied mit dem Anteil des Landes an allen Wahlberechtigten der Bundestagswahl 2025 gewichtet.
Residual = Landtagswahlergebnis 2026 − Bundestagswahlergebnis 2025 im jeweiligen Land
Bundesweiter Effekt = Residual × Wahlberechtigtenanteil des Landes
Bezugsgröße: 60.510.631 Wahlberechtigte bei der Bundestagswahl 2025.
Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Berlin, Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern entsprechen zusammen rund 26,67 % der bundesweiten Wahlberechtigten.
Gewichteter Realwahleffekt
CDU/CSUSPDGrüneFDPDie LinkeAfDBSW
| CDU/CSU | −0,53 Prozentpunkte |
|---|---|
| SPD | −0,41 Prozentpunkte |
| Grüne | +2,01 Prozentpunkte |
| FDP | −0,39 Prozentpunkte |
| Die Linke | −0,35 Prozentpunkte |
| AfD | +0,15 Prozentpunkte |
| BSW | −0,83 Prozentpunkte |
Quelle: Wahlergebnis: Landeswahlleitungen BW, RP, ST, BE, MV 2026; Bundeswahlleiterin, BTW 2025 · Indikator: eigene Berechnung politfacts
Indikator
Struktureller Realwahlindikator
Indikator · BTW 2025 plus gewichteter Realwahleffekt
Abdeckung: rund 26,67 % der bundesweiten Wahlberechtigten
- CDU/CSU
- 28,0 %
- AfD
- 21,0 %
- SPD
- 16,0 %
- Grüne
- 13,6 %
- Die Linke
- 8,5 %
- BSW
- 4,2 %
- FDP
- 3,9 %
Quelle: Wahlergebnis: Landeswahlleitungen BW, RP, ST, BE, MV 2026; Bundeswahlleiterin, BTW 2025 · Indikator: eigene Berechnung politfacts
Der Realwahlindikator ist keine alternative Sonntagsfrage. Er zeigt ausschließlich, wie sich die tatsächlich beobachteten Veränderungen in den bislang abgeschlossenen Landtagswahlen bundesweit auswirken würden, wenn sie nach dem Anteil der Länder an allen Bundestagswahlberechtigten gewichtet werden.
Poll Average und Realwahlindikator: getrennt, nicht verrechnet
Aktuelle Bundesumfragen und Landtagswahlergebnisse messen unterschiedliche politische Ebenen. Eine einfache Verrechnung würde zu Doppelzählungen und schwer begründbaren Modellannahmen führen. Deshalb werden beide Signale getrennt dargestellt.
ParteiPoll AverageRealwahlindikatorAbstand
- CDU/CSU
- Poll Average: 20,1 %
- Indikator: 28,0 %
- Abstand: −7,9 PP
- AfD
- Poll Average: 28,0 %
- Indikator: 21,0 %
- Abstand: +6,9 PP
- SPD
- Poll Average: 13,5 %
- Indikator: 16,0 %
- Abstand: −2,5 PP
- Grüne
- Poll Average: 14,9 %
- Indikator: 13,6 %
- Abstand: +1,3 PP
- Die Linke
- Poll Average: 10,8 %
- Indikator: 8,5 %
- Abstand: +2,3 PP
- FDP
- Poll Average: 4,0 %
- Indikator: 3,9 %
- Abstand: +0,1 PP
- BSW
- Poll Average: 3,2 %
- Indikator: 4,2 %
- Abstand: −1,0 PP
Abstand = Poll Average − Realwahlindikator, in PP. Kein kombinierter Wert.
Die Unterschiede zwischen Poll Average und Realwahlindikator sind kein Widerspruch. Bundesumfragen messen die aktuelle bundespolitische Wahlabsicht. Landtagswahlen enthalten zusätzlich landespolitische Kandidaten-, Regierungs- und Themeneffekte.
Einordnung
AfD: Abstand zwischen Umfrage und Realwahlindikator
- Umfrage: politfacts Poll Average
- 27,9 %
- Wahlergebnis: Bundestagswahl 2025
- 20,8 %
- Indikator: Realwahlindikator
- 21,0 %
Der Unterschied entsteht vor allem aus der Berechnungsweise: Die AfD hatte bei der Bundestagswahl 2025 in Sachsen-Anhalt bereits 37,1 % und in Mecklenburg-Vorpommern 35,0 % erreicht. Die Landtagswahlergebnisse von 43,8 % beziehungsweise 38,2 % liegen darüber, erzeugen nach der Gewichtung aber nur einen begrenzten bundesweiten Effekt.
Grüne: Baden-Württemberg prägt den positiven Effekt
Bei den Grünen entsteht der positive Realwahleffekt insbesondere durch Baden-Württemberg: Dort standen 13,6 % bei der Bundestagswahl 2025 einem Landtagswahlergebnis von 30,2 % im Jahr 2026 gegenüber.
Landtags- und Bundestagswahlen sind unterschiedliche politische Entscheidungsräume. Kandidierende, Koalitionen, landespolitische Themen und taktisches Wahlverhalten können Ergebnisse prägen.
Regionale Signale
Neue regionale Eingaben werden separat geführt. Frühere Erhebungen bleiben als datierter Kontext erhalten, nicht als zusätzliche aktuelle Institutssignale.
Landtags- und Bundestagswahlabsicht messen unterschiedliche Entscheidungen. Regionale Residuen sind nur als separate Diagnose mit landesspezifischer Bundestagsbasis 2025 und abgezogenem nationalen Swing sinnvoll. Ohne vollständige Bezugsdaten wird hier kein numerischer Residualeffekt veröffentlicht.
Umfrage
Regionale Bundestagsumfragen
In diese Kategorie gehören ausschließlich Umfragen zur Bundestagswahl, die auf Landesebene erhoben werden – etwa eine regionale Bundestags-Sonntagsfrage für Nordrhein-Westfalen.
Zum Datenstand liegt politfacts keine aktuelle regionale Bundestagsumfrage vor, die hier ausgewiesen wird.
Landespolitische Signale
Landtags- und Bürgerschaftsumfragen werden separat dargestellt und nicht numerisch in den Bundes-Poll-Average integriert.
Bayern
Landtagsumfrage · Infratest dimap · veröffentlicht 20.10.2026 · Feldzeit 12.–17.10.2026 (berichtigt 23.10.2026) · 1.207 Befragte
- CSU
- 36 %
- AfD
- 21 %
- Grüne
- 15 %
- Freie Wähler
- 9 %
- SPD
- 8 %
- Die Linke
- 4 %
- Sonstige
- 7 %
Bayern
Landtagsumfrage · GMS · veröffentlicht 19.10.2026 · Feldzeit 14.–19.10.2026 · 1.011 Befragte
- CSU
- 37 %
- AfD
- 22 %
- Grüne
- 15 %
- Freie Wähler
- 10 %
- SPD
- 6 %
- Die Linke
- 3 %
- FDP
- 2 %
- Sonstige
- 5 %
Nordrhein-Westfalen
Landtagsumfrage · INSA · veröffentlicht 16.10.2026 · Feldzeit 06.–13.10.2026 · 1.000 Befragte · BSW nicht separat ausgewiesen
- CDU
- 26 %
- AfD
- 21 %
- SPD
- 18 %
- Grüne
- 16 %
- Die Linke
- 10 %
- FDP
- 4 %
- Sonstige
- 5 %
Baden-Württemberg
Landtagsumfrage · Infratest dimap · veröffentlicht 15.10.2026 · Feldzeit 08.–13.10.2026 · 1.191 Befragte · FDP laut Originalquelle: 6 %, nicht 4 %
- Grüne
- 30 %
- CDU
- 23 %
- AfD
- 23 %
- SPD
- 7 %
- Die Linke
- 6 %
- FDP
- 6 %
- Sonstige
- 7 %
Nordrhein-Westfalen
Landtagsumfrage · Forsa · veröffentlicht 23.09.2026 · 1.030 Befragte · Feldzeit 07.–18.09.2026
- CDU
- 29 %
- AfD
- 22 %
- Grüne
- 18 %
- SPD
- 14 %
- Die Linke
- 8 %
- FDP
- 3 %
Hamburg
Bürgerschaftsumfrage · Trend Research · veröffentlicht 30.09.2026 · 975 Befragte · Feldzeit 22.–27.09.2026
- SPD
- 29 %
- Grüne
- 18 %
- Die Linke
- 15 %
- AfD
- 14 %
- CDU
- 12 %
- FDP
- 3 %
- BSW
- 3 %
Nur Kontext: Rheinland-Pfalz-Erhebung vom 30.09.2026
AfD 23 %, CDU 16 %, SPD 15 %, Grüne 13 %, Linke 8 %, Freie Wähler 8 %, FDP 4 %, BSW 3 %
Die Frage bezieht sich auf die „politisch bevorzugte Partei“, die Stichprobe umfasst Personen ab 16 Jahren. Sie ist deshalb nicht direkt mit einer klassischen Sonntagsfrage unter Wahlberechtigten vergleichbar.
Externer Benchmark
Externer Benchmark: DAWUM
| Partei | politfacts | DAWUM |
|---|---|---|
| AfD | 28,0 % | 28,4 % |
| CDU/CSU | 20,1 % | 19,5 % |
| Grüne | 14,9 % | 15,1 % |
| SPD | 13,5 % | 13,5 % |
| Die Linke | 10,8 % | 10,9 % |
| FDP | 4,0 % | 4,2 % |
| BSW | 3,2 % | 3,2 % |
Die Abweichung zu DAWUM ist methodisch plausibel und dient ausschließlich als Plausibilitätskontrolle, nicht als Bestätigung der eigenen Berechnung. Beide Modelle verwenden weitgehend dieselben aktuellen Einzelumfragen, unterscheiden sich jedoch in der Aggregationsmethode: politfacts berücksichtigt je Institut nur die neueste Umfrage und korrigiert die Aktualität relativ zum institutseigenen Umfragezyklus.
Datierte Vergleichswerte vom 22. Oktober 2026
| Anbieter | AfD | CDU/CSU | Grüne | SPD | Die Linke | FDP | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DAWUM (22.10.2026) | 28,4 | 19,5 | 15,1 | 13,5 | 10,9 | 4,2 | 3,2 |
| wahlergebnisse.io (22.10.2026) | 28,2 | 19,7 | 15,1 | 13,5 | 11,1 | 4,1 | 3,3 |
DAWUM: sieben Erhebungen mit Zeitgewichtung statt zehn gleichberechtigter Institutssignale; aktuell weicht insbesondere die Union um rund 0,7 Prozentpunkte ab. wahlergebnisse.io: Mittel der neuesten Erhebungen binnen 45 Tagen. Sonstige dort: 6,3 %; dieser Wert wird wegen unterschiedlicher BSW-Ausweisung nicht zum BSW addiert.
Hervorgehoben: absolute Abweichung ab 0,5 Prozentpunkten. Unterschiede können aus Institutsauswahl und Zeitgewichtung entstehen; ohne dokumentierte Anbietergewichte ist keine kausale Erklärung möglich.
Weitere externe Aggregatoren · frühere Datenstände
| Modell | AfD | CDU/CSU | Grüne | SPD | Die Linke | FDP | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| politfacts Poll Average (28.10.2026) | 28,0 | 20,1 | 14,9 | 13,5 | 10,8 | 4,0 | 3,2 |
| wahl.de / pollytix (04.10.2026) | 28,1 | 19,6 | 15,1 | 13,6 | 11,0 | 4,1 | 3,3 |
| WahlForecast (04.10.2026) | 28,0 | 19,9 | 15,0 | 13,3 | 11,2 | 4,0 | 2,8 |
| wahlergebnisse.io (04.10.2026) | 28,0 | 20,0 | 14,9 | 13,2 | 11,3 | 4,3 | 3,5 |
| PolitPro (11.10.2026) | 28,2 | 19,7 | 14,9 | 13,2 | 11,1 | 4,1 | 3,4 |
Zusatzkontext: DAWUM-Parteizustimmungsindex
DAWUM-PZI · Stand 01.10.2026
- AfD
- 25,9 %
- CDU/CSU
- 23,2 %
- Grüne
- 15,4 %
- SPD
- 13,4 %
- Die Linke
- 9,4 %
- FDP
- 3,6 %
- BSW
- 2,9 %
Der Parteizustimmungsindex kombiniert Bundes- und Landtagsumfragen. Er misst deshalb nicht dieselbe Größe wie eine Bundestags-Sonntagsfrage und wird nicht mit dem Poll Average verrechnet.
Externer Benchmark
Externer methodischer Benchmark: Zweitstimme.org
Zweitstimme.org verfolgt einen weitergehenden wissenschaftlichen Modellansatz und berücksichtigt unter anderem Institutseffekte, historische Wahldaten und weitere Modellkomponenten. Die dort veröffentlichten Werte dienen daher eher als methodischer Vergleich als als direkter Poll-Average-Benchmark.
Das Projekt wird von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern unter anderem der Universität Mannheim, der Universität Witten/Herdecke und der Hertie School getragen und durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft gefördert.
Der derzeit sichtbare Bundestags-Forecast von Zweitstimme.org hat den Stand 15.09.2026.
Quelle: Zweitstimme.org
Methodik
Versionsvergleich und dokumentierter Verlauf
Datierte reproduzierbare Modellstände, keine nachgebildete tägliche Zeitreihe. Unterschiede umfassen neue Umfragen und neu berechnete Gewichte.
| Partei | 26.10.2026 · v2.5 | 28.10.2026 · v2.6 | Differenz (PP) |
|---|---|---|---|
| AfD | 28,0 % | 28,0 % | −0,050 |
| CDU/CSU | 20,0 % | 20,1 % | +0,100 |
| Grüne | 15,0 % | 14,9 % | −0,100 |
| SPD | 13,5 % | 13,5 % | ±0,000 |
| Die Linke | 10,8 % | 10,8 % | ±0,000 |
| FDP | 3,9 % | 4,0 % | +0,100 |
| BSW | 3,2 % | 3,2 % | ±0,000 |
Die Differenz wird aus ungerundeten Modellwerten berechnet; sie kann von der Differenz der auf eine Nachkommastelle gerundeten Anzeigen abweichen. Frühere Anzeige-Rundungen sind keine Eingabedaten.
dᵢ = Tₘₐₓ − Tᵢ; Fᵢ = Median der letzten bis zu acht Feldendabstände
wᵢ = 1 für dᵢ ≤ Fᵢ; sonst wᵢ = 0,5^((dᵢ − Fᵢ) / Fᵢ)
Pₚ = Σ(wᵢ × Pᵢ,ₚ) / Σ(wᵢ), nur mit separat ausgewiesenem Parteiwert
Ohne bestimmbaren Zyklus bleibt das Basisgewicht 1,0; keine Schätzung.
UmfrageWahlergebnisIndikatorExterner Benchmark
Gewichtung im Poll Average
Politfacts berücksichtigt von jedem Meinungsforschungsinstitut ausschließlich die jeweils jüngste Bundestagsumfrage. Alle Institute besitzen grundsätzlich dasselbe Basisgewicht.
Da Institute unterschiedlich häufig neue Umfragen veröffentlichen, werden ältere Werte nicht pauschal nach Kalendertagen abgewertet. Stattdessen wird für jedes Institut anhand seiner bisherigen Veröffentlichungen ein typischer Umfragezyklus bestimmt.
Solange sich die jüngste Umfrage eines Instituts innerhalb dieses normalen Zyklus befindet, erhält sie das volle Gewicht. Erst wenn ein Institut länger als üblich keine neue Erhebung veröffentlicht, sinkt das Gewicht schrittweise.
Damit verhindert das Modell sowohl eine Übergewichtung häufig publizierender Institute als auch eine Benachteiligung von Instituten mit regulär längeren Erhebungszyklen.
Die publizierten ungerundeten Kontrollwerte werden nicht erzwungen. Bezugspunkt bleibt das jüngste Feldende aller Umfragen (26.10.2026), nicht das Kalenderdatum. Alle zehn Institute liegen innerhalb ihres Zyklus und erhalten Gewicht 1,0; auch mit Bezug auf 28.10.2026. Nach dem Archivabgleich beruhen alle Zyklen auf acht Abständen: INSA 3,5 Tage, Allensbach 28,5 und pollytix 51,5. Bei Allensbach folgt die Historie dem Institutsarchiv; die nur bei Wahlrecht gelistete zusätzliche Juni-Erhebung ergibt denselben Median. Der unterschiedliche Forsa-Septembertermin verändert den Median von sieben Tagen ebenfalls nicht. Frühere Modellstände behalten ihre damaligen Eingaben und Zyklen.
- Modell
- Politfacts Poll Average v2.6
- Institute
- 10
- Prinzip
- jeweils neueste Umfrage pro Institut
- Basisgewicht
- gleich
- Aktualitätskorrektur
- relativ zum institutseigenen Umfragezyklus
- Zyklus
- Median der letzten bis zu 8 Feldend-Intervalle
- Abwertung
- erst nach Überschreiten des typischen Zyklus
- Historische Umfragen
- nur für Zyklus und Trend
- Landtagswahlergebnisse
- separater Realwahlindikator
- Aktueller Datenstand
- 28.10.2026
Strikte Trennung: Bundestagsumfragen → Poll Average · historische Umfragen → Trend und Institutszyklus · tatsächliche Landtagswahlergebnisse → Realwahlindikator. Landtagsumfragen gelten nicht als Realwahlergebnis.
Begriffe auf dieser Seite: Umfrage = veröffentlichte Sonntagsfrage oder deren Durchschnitt. Wahlergebnis = amtliches Ergebnis einer abgeschlossenen Wahl. Indikator = eigene Rechengröße aus Wahlergebnissen. Prognose = Vorhersage eines künftigen Wahlergebnisses – eine solche veröffentlicht politfacts hier nicht.
Alle Werte sind auf eine Nachkommastelle gerundet, der gewichtete Realwahleffekt auf zwei. Die Rundung bildet keine statistische Genauigkeit ab: Einzelumfragen haben typischerweise eine Fehlermarge von mehreren Prozentpunkten.
Die aktuelle bundesweite Wahltendenz wird aus Bundestagsumfragen berechnet. Reale Landtagswahlergebnisse dienen als separater Strukturindikator und werden nicht in den Poll Average eingerechnet.
Quellen
Forsa
Sonntagsfrage – Erhebung 20.–26.10.2026Datenlieferung 28.10.2026 · v2.6 · veröffentlicht 27.10.2026; externe Prüfung siehe Prüfhinweis
wahl.de
Institutsübersicht – Quellenprüfung BundesumfragenDatenlieferung 20.10.2026; externe Bestätigung siehe Prüfhinweis
YouGov
Sonntagsfrage – Originalbeitrag zur gelieferten ErhebungPrimärquelle; Prüfstatus siehe Prüfbericht
wahl-umfragen.de
Externer Vergleich20.10.2026: Abruf gesperrt, keine Zahlenbestätigung
Infratest dimap
Baden-Württemberg – Sonntagsfrage 15.10.2026Original abgerufen 20.10.2026; FDP 6 %
BR24
BayernTrend – Sonntagsfrage 20.10.2026Original abgerufen 20.10.2026
DAWUM
NRW – INSA 16.10.2026Abruf 20.10.2026; kein separater BSW-Wert
Wahlrecht.de
Bayern – LandtagsumfragenGMS-Datenlieferung 19.10.2026; neue dimap-Erhebung nur bei vollständigen Belegen
Wahlrecht.de
Baden-Württemberg – Landtagsumfragendimap-Datenlieferung 15.10.2026
Die Bundeswahlleiterin
Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2025Wahlergebnis · abgerufen 04.10.2026
Die Bundeswahlleiterin
Länderergebnisse der Bundestagswahl 2025Wahlergebnis · abgerufen 04.10.2026
Wahlrecht.de
Bundestags-Sonntagsfragen der Institute (Grundlage Poll Average)Alle zehn Institutsarchive abgerufen und gespeicherte Eingaben einzeln abgeglichen am 28.10.2026; Quellenkonflikte siehe Prüfhinweis
Wahlrecht.de
Landtagsumfragen Nordrhein-Westfalen (Forsa, 23.09.2026)Landespolitisches Signal
Wahlrecht.de
Bürgerschaftsumfragen Hamburg (Trend Research, 30.09.2026)Landespolitisches Signal
Landeswahlleitung Baden-Württemberg
Landtagswahl 2026 – endgültiges ErgebnisWahlergebnis · 08.03.2026
Landeswahlleitung Rheinland-Pfalz
Landtagswahl 2026 – endgültiges ErgebnisWahlergebnis · 22.03.2026
Landeswahlleitung Sachsen-Anhalt
Landtagswahl 2026 – amtliches ErgebnisWahlergebnis · 06.09.2026
Landeswahlleitung Berlin
Berliner Wahlen 2026 – ZweitstimmenergebnisWahlergebnis · 20.09.2026
Landeswahlleitung Mecklenburg-Vorpommern
Landtagswahl 2026 – LandesergebnisWahlergebnis · 20.09.2026
DAWUM
Bundestags-Wahltrend und Einzelumfragen (Kontrollquelle Poll Average)Externer Benchmark · Stand 22.10.2026
DAWUM
ParteizustimmungsindexZusatzkontext · Stand 01.10.2026
wahl.de / pollytix
WahltrendExterner Aggregator · abgerufen 04.10.2026
WahlForecast
Bundestags-AggregationExterner Aggregator · abgerufen 04.10.2026
wahlergebnisse.io
Umfrage-AggregationExterner Aggregator · Stand 20.10.2026; frühere Werte separat erhalten
wahlergebnisse.io
Wahlumfragen – AggregationExterner Aggregator · Stand 22.10.2026
Forschungsgruppe Wahlen
ZDF-Politbarometer – Projektion 23.10.2026Primärquelle · v2.4
Institut für Demoskopie Allensbach
Sonntagsfrage – Erhebung 02.–16.10.2026Primärquelle · v2.4 · 1.051 Befragte
pollytix
Bundesweite Sonntagsfrage – Erhebung 16.–19.10.2026Primärquelle · v2.4
INSA
Sonntagsfrage – Erhebung 23.–26.10.2026Datenlieferung 28.10.2026 · v2.6 · veröffentlicht 27.10.2026; externe Prüfung siehe Prüfhinweis
Verian
Sonntagsfrage – Erhebung mit Feldende 20.10.2026Wahlrecht-Archiv und DAWUM abgeglichen 28.10.2026; separate Primärbestätigung offen
DAWUM
Öffentlicher Datensatz – Einzelumfragen mit FeldzeitenVollständiger Datensatz abgerufen 28.10.2026, Datenstand 27.10.2026; sämtliche 21 Parteiwert-Sätze bestätigt, historische Datumsabweichungen dokumentiert
ntv
Forsa – Sonntagsfrage vom 27.10.2026Primärbericht abgerufen 28.10.2026: Feldzeit 20.–26.10., 2.501 Befragte und Parteianteile bestätigt
ntv
Forsa – historischer Feldzeitbeleg vom 22.09.2026Methodik nennt 15.–21.09.2026; AfD-Wert im Text widersprüchlich, keine Verwendung als Parteimittel-Eingabe
Forschungsgruppe Wahlen
Historische Bundesumfragen – Feldzeiten und ParteianteileEinzelabgleich 28.10.2026; Institutsarchive oder Wahlrecht-Sekundärarchiv, keine vollständige Primärbestätigung
Infratest dimap
Historische Bundesumfragen – Feldzeiten und ParteianteileEinzelabgleich 28.10.2026; Institutsarchive oder Wahlrecht-Sekundärarchiv, keine vollständige Primärbestätigung
Ipsos
Historische Bundesumfragen – Feldzeiten und ParteianteileEinzelabgleich 28.10.2026; Institutsarchive oder Wahlrecht-Sekundärarchiv, keine vollständige Primärbestätigung
pollytix
Historische Bundesumfragen – Feldzeiten und ParteianteileEinzelabgleich 28.10.2026; Institutsarchive oder Wahlrecht-Sekundärarchiv, keine vollständige Primärbestätigung
YouGov
Historische Bundesumfragen – Feldzeiten und ParteianteileEinzelabgleich 28.10.2026; Institutsarchive oder Wahlrecht-Sekundärarchiv, keine vollständige Primärbestätigung
GMS
Historische Bundesumfragen – Feldzeiten und ParteianteileEinzelabgleich 28.10.2026; Institutsarchive oder Wahlrecht-Sekundärarchiv, keine vollständige Primärbestätigung
PolitPro
Wahltrend Bundestagswahl 2029Externer Aggregator · Stand 11.10.2026
Zweitstimme.org
Bundestags-Forecast und ProjektExterner methodischer Benchmark · Stand 15.09.2026
Zweitstimme.org
Forecast Methodologyabgerufen 04.10.2026
Diese Seite ist keine Wahlprognose. Sie dokumentiert methodisch getrennte Signale zur politischen Ausgangslage. Datenstand: .