Zum Inhalt springen
    politfacts

    Wahlprognose · Ergebnischeck

    Wahlprognose Berlin 2026 im Ergebnischeck

    Wie nah lag das politfacts-Modell am tatsächlichen Wahlergebnis – und wo lag es daneben?

    Berlin V1.7 · Ergebnischeck · 21. September 2026

    Die Linke gewann die Berliner Abgeordnetenhauswahl deutlich mit 25,7 Prozent. Das politfacts-Modell hatte sie zwar bereits auf Platz eins gesehen, ihren starken Endspurt jedoch unterschätzt. Über alle Parteien lag der Prognosefehler insgesamt ungefähr im Bereich des historischen Berlin-Backtests.

    25,7 %
    erreichte die Linke im vorläufigen amtlichen Zweitstimmenergebnis.
    1,79 PP
    MAE über sieben separat prognostizierte Parteien
    21.09.2026
    Ergebnischeck · Berlin V1.7

    Ex-post-Auswertung: Die Prognosewerte wurden nach der Wahl nicht verändert. Grundlage des Vergleichs sind ausschließlich die vor der Wahl veröffentlichten Werte.

    Das Wichtigste in Kürze

    • Die Linke wurde vor der Wahl auf Platz eins geführt, ihr Ergebnis von 25,7 Prozent aber deutlich unterschätzt.
    • CDU, AfD, Grüne, SPD, BSW und FDP lagen in der Grundstruktur näher an der Prognose.
    • Der durchschnittliche Fehler der sieben separat prognostizierten Parteien betrug 1,79 Prozentpunkte.
    • Die letzte Umfragelage unterschätzte die Linke ebenfalls deutlich; der Fehler ist deshalb nicht allein eine Modellaggregationsfrage.

    Ex-post-Auswertung

    Ex-post-Auswertung: Die Prognosewerte wurden nach der Wahl nicht verändert. Grundlage des Vergleichs sind ausschließlich die vor der Wahl veröffentlichten Werte.

    Vorläufiges amtliches Zweitstimmenergebnis · Landeswahlleiter Berlin · 21.09.2026

    Prognose vs. Wahlergebnis

    Positive Abweichung = Prognose lag über dem tatsächlichen Ergebnis. Negative Abweichung = Prognose lag darunter.

    Vergleich von politfacts-Prognose, Wahlergebnis und Abweichung
    Parteipolitfacts-PrognoseWahlergebnisAbweichung
    Linke21,5 %25,7 %-4,2 PP
    CDU20,8 %18,8 %+2,0 PP
    AfD17,7 %16,3 %+1,4 PP
    Grüne16,6 %14,3 %+2,3 PP
    SPD10,6 %12,1 %-1,5 PP
    BSW3,9 %4,7 %-0,8 PP
    FDP2,8 %2,5 %+0,3 PP
    0510152025%Linke Prognose: 21,5 % Wahlergebnis: 25,7 %21,525,7LinkeCDU Prognose: 20,8 % Wahlergebnis: 18,8 %20,818,8CDUAfD Prognose: 17,7 % Wahlergebnis: 16,3 %17,716,3AfDGrüne Prognose: 16,6 % Wahlergebnis: 14,3 %16,614,3GrüneSPD Prognose: 10,6 % Wahlergebnis: 12,1 %10,612,1SPDBSW Prognose: 3,9 % Wahlergebnis: 4,7 %3,94,7BSWFDP Prognose: 2,8 % Wahlergebnis: 2,5 %2,82,5FDPPrognoseWahlergebnis
    Prognosefehler in Prozentpunkten
    -4-20+2+4Linke Prognosefehler: -4,2 ProzentpunkteLinke-4,2 PPCDU Prognosefehler: +2,0 ProzentpunkteCDU+2,0 PPAfD Prognosefehler: +1,4 ProzentpunkteAfD+1,4 PPGrüne Prognosefehler: +2,3 ProzentpunkteGrüne+2,3 PPSPD Prognosefehler: -1,5 ProzentpunkteSPD-1,5 PPBSW Prognosefehler: -0,8 ProzentpunkteBSW-0,8 PPFDP Prognosefehler: +0,3 ProzentpunkteFDP+0,3 PP

    Fehlerkennzahlen

    1,79 Prozentpunkte

    MAE – sieben separat prognostizierte Parteien

    ca. 1,63 Prozentpunkte

    MAE inklusive Sammelposten Sonstige

    ca. 1,73 Prozentpunkte

    Historischer Berlin-Backtest

    rund 2 Prozentpunkte

    Historischer Backtest ohne die später aufgehobene Wahl 2021

    MAE bezeichnet die mittlere absolute Abweichung zwischen Prognose und Wahlergebnis je Partei. Ein MAE von 1,79 bedeutet, dass die Prognose bei den sieben separat ausgewiesenen Parteien im Durchschnitt um rund 1,8 Prozentpunkte vom tatsächlichen Ergebnis abwich.

    Der Backtest umfasst andere Wahlen und teilweise andere zeitliche Vorläufe. Er dient nur als Größenordnung und ist keine Aussage, dass Berlin 2026 besser oder schlechter als alle früheren Prognosen war.

    Wo lag das Modell richtig?

    Die Grundstruktur des Parteiensystems wurde weitgehend korrekt erfasst. Die wesentliche Abweichung betraf nicht die Reihenfolge an der Spitze, sondern die Größenordnung des Vorsprungs der Linken.

    • Die Linke wurde bereits vor der Wahl auf Platz eins geführt.
    • Die CDU wurde auf Platz zwei gesehen.
    • Die AfD wurde vor Grünen und SPD prognostiziert.
    • Die SPD wurde deutlich hinter den vier stärkeren Parteien eingeordnet.
    • Die FDP wurde klar unter fünf Prozent gesehen und verfehlte den Einzug.
    • Das BSW wurde als Schwellenfall unterhalb der Fünf-Prozent-Hürde eingeordnet und verfehlte den Einzug mit 4,7 Prozent tatsächlich nur knapp.

    Wo lag das Modell daneben?

    Größte Einzelabweichung: Die Linke

    Prognose
    21,5 %
    Ergebnis
    25,7 %
    Differenz
    +4,2 PP

    +4,2 Prozentpunkte gegenüber der Prognose

    Der deutliche Wahlerfolg der Linken wurde unterschätzt. Gleichzeitig lagen CDU, AfD und Grüne jeweils unter ihren Modellwerten. Das spricht für eine Verschiebung der Stimmenanteile, die von den unmittelbar vor der Wahl verfügbaren Umfragen nicht vollständig erfasst wurde.

    Aus diesen Daten folgt nicht, dass Stimmen direkt von CDU, AfD oder Grünen zur Linken gewandert sind. Dafür wären Wählerwanderungsdaten notwendig.

    Vergleich mit der letzten Umfragelage

    Zeitgewichtete Umfragelage vom 17. September 2026 und Wahlergebnis
    ParteiUmfragelage 17.09.Wahlergebnis
    Linke21,3 %25,7 %
    CDU20,0 %18,8 %
    AfD17,8 %16,3 %
    Grüne16,0 %14,3 %
    SPD11,6 %12,1 %
    BSW4,0 %4,7 %

    Auch die unmittelbar vor der Wahl verfügbare Umfragelage unterschätzte die Linke deutlich. Der zentrale Prognosefehler ist deshalb nicht allein auf die Modellaggregation zurückzuführen.

    Die fünf zuletzt berücksichtigten Institute bewegten sich bei der Linken überwiegend im Bereich von rund 20 bis 23 Prozent. Das tatsächliche Ergebnis von 25,7 Prozent lag darüber.

    Welche dieser Faktoren wie stark beigetragen haben, lässt sich aus den Prognosedaten allein nicht bestimmen.

    Mögliche Ursachen – nur als Hypothesen

    • kurzfristige Wahlentscheidung
    • Mobilisierung in den letzten Tagen
    • taktisches Wahlverhalten
    • gemeinsame systematische Umfrageabweichung
    • Unterschiede zwischen erhobener Wahlabsicht und tatsächlicher Wahlbeteiligung
    Letzte berücksichtigte Einzelumfragen
    • Civey / Tagesspiegel: Linke 21 % · 3. bis 17. September 2026
    • INSA / BILD: Linke 20 % · 7. bis 14. September 2026
    • Forschungsgruppe Wahlen / ZDF (Politbarometer Extra): Linke 23 % · nicht vollständig ausgewiesen
    • Infratest dimap / ARD: Linke 21 % · nicht vollständig ausgewiesen
    • Forsa / t-online: Linke 22 % · nicht vollständig ausgewiesen

    Unsicherheitsbereiche aus Berlin V1.4 im Rückblick

    Diese Intervalle stammen aus Berlin V1.4 vom 11.09.2026 und wurden für V1.6 ausdrücklich nicht neu berechnet. Sie dienen deshalb nur als historischer Unsicherheitsmaßstab und dürfen nicht als V1.6-Prognoseintervall bezeichnet werden.

    Historische V1.4-Unsicherheitsbereiche und Wahlergebnis
    Partei80-%-Bereich V1.4ErgebnisEinordnung
    Linke19,2–24,0 %25,7 %außerhalb
    CDU18,2–23,0 %18,8 %innerhalb
    AfD15,5–19,9 %16,3 %innerhalb
    Grüne14,1–18,3 %14,3 %innerhalb
    SPD9,2–13,2 %12,1 %innerhalb
    BSW2,4–4,6 %4,7 %knapp außerhalb
    FDP1,9–4,1 %2,5 %innerhalb

    Was lernen wir aus der Prognose?

    Das politfacts-Modell bildete die grundlegende Rangfolge der Parteien weitgehend korrekt ab und erreichte über die separat prognostizierten Parteien eine mittlere absolute Abweichung von rund 1,8 Prozentpunkten. Damit lag der Gesamtfehler ungefähr in der Größenordnung des historischen Berlin-Backtests.

    Der wesentliche Schwachpunkt lag bei der Linken. Ihr tatsächliches Ergebnis von 25,7 Prozent wurde um 4,2 Prozentpunkte unterschätzt. Auch die unmittelbar vor der Wahl veröffentlichten Umfragen erfassten diesen Vorsprung nicht vollständig.

    Für künftige Modelle folgt daraus nicht automatisch, Umfragen stärker oder schwächer zu gewichten. Ein einzelnes Wahlergebnis reicht nicht aus, um die Methodik entsprechend neu zu kalibrieren. Der Fall sollte vielmehr gemeinsam mit weiteren Landtagswahlen in die zukünftige Fehlerkalibrierung aufgenommen werden.

    Insbesondere sollte geprüft werden, ob gemeinsame systematische Umfragefehler und sehr kurzfristige Verschiebungen in zukünftigen Simulationen noch stärker als eigener Unsicherheitsanteil modelliert werden sollten.

    Archiv: Vorwahl-Prognose

    Die folgenden Werte sind die vor der Wahl veröffentlichten Modellwerte. Sie wurden für diesen Ergebnischeck nicht nachträglich verändert.

    Archivierte Berlin-V1.6-Prognosewerte
    ParteiV1.6-Datenupdate: Stand 17.09.202680-%-Bereich V1.4Hinweis
    Linke21,5 %19,2–24,0 %Leichter Modellvorteil auf Platz eins – der Vorsprung liegt innerhalb der Unsicherheit.
    CDU20,8 %18,2–23,0 %Nur 0,7 Prozentpunkte hinter der Linken – ein CDU-Wahlsieg bleibt realistisch.
    AfD17,7 %15,5–19,9 %Die stabilste der größeren Parteien im aktuellen Umfragebild.
    Grüne16,6 %14,1–18,3 %Aktuelle Erhebungen messen die Grünen sämtlich bei etwa 16 Prozent.
    SPD10,6 %9,2–13,2 %Deutlich hinter Linken, CDU, AfD und Grünen.
    BSW3,9 %2,4–4,6 %Schwellenfall: Die Unsicherheit über einen Einzug ist gestiegen.
    FDP2,8 %1,9–4,1 %Deutlich unter der Fünfprozenthürde; ein Direktmandat bleibt theoretisch möglich.
    Sonstige6,1 %ca. 4,3–8,0 %Sammelwert aller nicht separat ausgewiesenen Parteien.

    Die Fehlerbalken zeigen unverändert die 80-%-Prognosebereiche des letzten vollständigen Simulationslaufs Berlin V1.4 vom 11.09.2026. Sie sind ein sichtbarer historischer Unsicherheitsmaßstab, kein neu berechnetes V1.6-Intervall. Die Punktwerte werden separat von der zeitgewichteten Umfragelage gezeigt; neue Wahrscheinlichkeiten, Intervalle und Sitzwerte werden für V1.6 nicht ausgewiesen.

    Aktualisierte gewichtete Umfragelage

    V1.6-Datenupdate: Stand 17.09.2026

    Zeitgewichtete Umfragelage aus Berlin V1.6
    ParteiUmfragelageVeränderung
    Linke21,3 %+0,4
    CDU20,0 %praktisch unverändert
    AfD17,8 %praktisch unverändert
    Grüne16,0 %unverändert
    SPD11,6 %−0,2
    BSW4,0 %praktisch unverändert
    FDP + übrige Parteien9,3 %−0,3

    Diese Tabelle zeigt ein zeitgewichtetes Umfragebild, keinen vollständigen politfacts-Simulationslauf und kein Wahlergebnis.

    FDP und übrige Parteien werden für diese Aggregationskontrolle gemeinsam betrachtet, weil Forschungsgruppe Wahlen und Infratest dimap die FDP nicht separat ausgewiesen haben. Die Summe beträgt 100,0 Prozent.

    Versionshistorie

    Berlin V1.7 · 21. September 2026

    • Ergebnischeck nach der Abgeordnetenhauswahl
    • Vergleich der unveränderten Vorwahl-Prognose mit dem vorläufigen amtlichen Zweitstimmenergebnis
    • Berechnung von Prognosefehlern und methodische Ex-post-Auswertung

    Berlin V1.6 · 17. September 2026

    • neue Civey-Erhebung vom 17. September 2026 eingearbeitet
    • bisherige Civey-Welle ersetzt, nicht zusätzlich gewichtet
    • gewichtete aktuelle Umfragelage neu berechnet
    • Linke im aktuellen Umfrageaggregat bei rund 21,3 %
    • CDU rund 20,0 %
    • AfD rund 17,8 %
    • Grüne 16,0 %
    • SPD rund 11,6 %
    • BSW rund 4,0 %
    • klare Trennung zwischen Punktwerten, Einzelumfragen und V1.6-Umfrageaggregation
    • keine nicht neu berechneten Monte-Carlo-Wahrscheinlichkeiten übernommen

    Berlin V1.5 · 15. September 2026

    • neue INSA/BILD-Erhebung vom 14. September 2026 berücksichtigt; ersetzt die bisherige INSA-Erhebung vom 4. September
    • neue Civey/Tagesspiegel-Erhebung vom 14. September 2026 berücksichtigt; ersetzt die bisherige Civey-Erhebung vom 31. August
    • Punktprognose aktualisiert (Linke 21,5 %, CDU 20,8 %, AfD 17,7 %, Grüne 16,6 %, SPD 10,6 %, BSW 3,9 %, FDP 2,8 %, Sonstige 6,1 %)
    • Datenstand auf den 15. September 2026 aktualisiert
    • relative Zeitangaben bis zum Wahltag korrigiert (fünf Tage vor der Wahl)
    • Bewertung des Rennens zwischen Linken und CDU aktualisiert: offenes Rennen mit knappem Modellvorsprung der Linken
    • Unsicherheit beim BSW an der Fünfprozenthürde stärker hervorgehoben
    • veraltete Benchmark-Angaben gekennzeichnet (WahlForecast) beziehungsweise entfernt (DAWUM-Vergleich vom 4. September)
    • Modellmethodik gegenüber V1.4 unverändert – V1.5 ist eine Fortschreibung mit neuen Umfragedaten

    Berlin V1.4 · 11. September 2026

    • Politbarometer Extra Berlin (Forschungsgruppe Wahlen/ZDF) vom 11. September 2026 aufgenommen
    • Infratest-dimap-Erhebung für die ARD vom 10. September 2026 aufgenommen; ersetzt den BerlinTREND vom 2. September
    • Punktprognose und 80-Prozent-Korridore neu berechnet
    • Wahrscheinlichkeiten für Platz eins neu ausgewiesen (Linke ca. 61 %, CDU ca. 35 %)
    • Einzugswahrscheinlichkeiten für BSW und FDP aktualisiert
    • Abschnitt „Was hat sich verändert?“ mit Einordnung von SPD, AfD und Grünen ergänzt
    • rechnerische Mehrheitsszenarien aus der Simulation ergänzt
    • Vergleich mit zweitstimme.org vorsichtiger formuliert, kein direkter Zahlenvergleich
    • keine Änderung der Modellmethodik – stärkere Gewichtung sehr aktueller Umfragen wegen Nähe zum Wahltag

    Berlin V1.3 · 10. September 2026

    • Modell erneut validiert; jüngste berücksichtigte Umfrage: INSA vom 4. September 2026
    • keine neue Berlin-Umfrage verfügbar – keine unbestätigten Werte vom 10. September übernommen
    • Punktprognose und 80-Prozent-Intervalle bestätigt bzw. um höchstens 0,1 Punkte angepasst
    • Wahrscheinlichkeiten für Platz eins neu ausgewiesen
    • Einzugswahrscheinlichkeiten für BSW und FDP aktualisiert
    • Stabilitätsprüfung mit drei unabhängigen Simulationsläufen
    • methodischer Abgleich mit zweitstimme.org ergänzt
    • Hinweis zum Berliner Wahlrecht und zur variablen Parlamentsgröße ergänzt
    • keine Änderung der Modellmethodik

    Berlin V1.2 · 8. September 2026

    • neue INSA/BILD-Erhebung vom 4. September aufgenommen
    • vorherige INSA-Welle vom 14. August ersetzt
    • Punktprognose und Simulation neu berechnet
    • Sensitivität mit Halbwertszeiten von 15 bis 45 Tagen geprüft
    • externe Plausibilisierung mit dem DAWUM-Wahltrend aktualisiert
    • keine Änderung der Modellmethodik
    • kein spekulativer Sachsen-Anhalt- oder Momentum-Faktor

    Berlin V1.1 · 03.09.2026

    • polls-first-Ansatz konsequent umgesetzt
    • historische Wahl 2023 nicht mehr als Stimmenanker
    • keine festen Berliner House Effects
    • Backtest konservativer neu gerechnet
    • historische Unsicherheit neu kalibriert
    • Wahlkreisprognose vorerst zurückgenommen
    • eigene Projektion von 167 Sitzen vorerst zurückgenommen
    • externe Modelle nur noch als Benchmark
    • Methodik zu Monte-Carlo-Simulationen präzisiert

    Berlin V1.0 · vor dem 03.09.2026

    • erste interne Modellfassung
    • vollständig ersetzt durch Berlin V1.1

    Quellen

    Für einzelne Erhebungen und Modellstände liegt politfacts keine dauerhaft stabile Direktverlinkung vor. Diese Quellen werden benannt, aber bewusst nicht mit einer erfundenen URL versehen. Jede konkrete Zahl dieser Seite ist auf eine der genannten Quellen zurückführbar.

    Fazit

    Die Berlin-Prognose traf die politische Grundstruktur der Wahl, unterschätzte aber den Abstand an der Spitze deutlich. Die Linke wurde korrekt vor der CDU eingeordnet, ihr tatsächlicher Stimmenanteil lag jedoch 4,2 Prozentpunkte über der Punktprognose.

    Über alle Parteien blieb der durchschnittliche Fehler ungefähr im Bereich dessen, was die historischen Berlin-Backtests erwarten ließen. Für die Weiterentwicklung des Modells ist vor allem der gemeinsame Fehler der letzten Umfragen ein wichtiger Prüfpunkt.

    Berlin V1.7 · Ergebnischeck 21. September 2026 · keine nachträgliche Optimierung der Vorwahl-Prognose

    Die Prognosewerte wurden nach der Wahl nicht verändert. Grundlage des Vergleichs sind ausschließlich die vor der Wahl veröffentlichten Werte.

    Berlin V1.7 · Ergebnischeck 21. September 2026 – die Vorwahl-Prognosewerte bleiben unverändert; verglichen wird mit dem vorläufigen amtlichen Zweitstimmenergebnis